Wednesday, May 29, 2019
Charim: Is It Hekdesh
Two Types Of Fifths
Temurah
The Mishna in Temurah (14a) says that if the animal is owned by partners or collective ownership temurah can’t be done to the animal. The Rambam says that even though they can’t create a temurah, the lav applies to them if they attempt to make a temurah. We see that the Rambam holds the punishment isn’t for the chalos of the temurah, it for the act of the מעשה תמורה. The Rambam sees in this halacha that the punishment isn’t because your speech caused a chalos, it’s because of the attempt to make the temurah. Based upon this, we understand why the Rambam rejects Rav Yochanon in regard to temurah but accepts him in regard to muzzling the animal. When it comes to muzzling the animal, the yelling at the animal is the cause of the חסימה and makes the person eligible to lashes. However, regarding temurah, the speech doesn’t cause any action, it is the possuk that causes the chalos.
The Maggid Mishna (Secherut 13:2) suggests that speech is considered an action only when the normal way of violating the lav is through an action. Hence, when it comes to חסימה, since it is normally violated with a regular action, we consider speech an action as well. However, תמורה which can only be violated with speech, then speech isn't defined as an action. This idea needs an explanation, what kind of סברא is this that if the lav can be violated with an action then speech is defined as an action?
Tuesday, May 28, 2019
A Torah Man
Monday, May 27, 2019
Chiddush Of Rashi
Always Connected
Sunday, May 26, 2019
Repeated Verse
Thursday, May 23, 2019
Slaves And Yovel
Overcharged
What we do see is that the issur of taking אונאה is not dependent on the obligation to return the overcharged amount. That raises the question as to why there is no lashes for taking אונאה because its a לאו הניתן לתשלומין, we find the issur even without the need to return the money? The Even Haezel explains that לאו הניתן לתשלומין is a din in the לאו. The לאו is defined as a לאו which is a monetary לאו and therefore there is no punishment of lashes attached to it.
Wednesday, May 22, 2019
Returning Ribbit
Tuesday, May 21, 2019
13 And Rashbi
Thursday, May 16, 2019
Din Avelus
Wednesday, May 15, 2019
Rights Of Eating
Sefirah Chinuch
Terumah Payment
Forced Mazid
Tuesday, May 14, 2019
Two Counts
Potential
Tochacha And Arvut
Thursday, May 9, 2019
Rebuke For Yourself
Fab Five
התורה הקד' מלמד אותנו את האיסור שיש על פירות ערלה בג' שנים אחרי נטעיית האילן ועל דין מיוחד שלו בשנה הרביעית. וכ' בפסוק (יט:כה) לגבי שנה חמישית כדי להוסיף לכם תבואתה. ועל פי פשוטו היינו שיש שכר לשמירת מצות האלו שיוסיף לכם תבואה. אבל יש פה גם משהו עמוק יותר, בפנימיות התורה מגלה לנו שתכלית מצות אלו הוא כדי להגיע לפירות של שנה החמישית. עיקר המכוון והשיא הוא אכילת הפירות שהם חולין בעלמא. ובאותיות הקבלה שהביא אדמו"ר הזקן בפרשתנו הוא שד' השנים הראשונים של האילן הן כנגד ד' אותיות שם הויה ושנה החמישית כנגד קוצו של י'. איך אומרים שפירות של השנה החמישית שהם חולין בעלמא הם העיקר? מסביר הרבי בלק"ש ח"ז שהקב"ה רוצה שגם בהחולין ימשיך קדושה. זו היא המעלה גדולה הכי גדולה, שגם פירות של חולין יאכל אותם בקדושה.
וזהו היסוד של קדושה כדי להמשיך אור של אלוקות בתוך החולין